Pārskats: “Veep” 4. sezona pierāda, ka spēka turēšana var būt tikpat histēriska kā tieksme pēc tās
“Veep” nav salīdzināms komēdijā. Kopā ar kolēģiem, kas regulāri tiek nominēti Emmy nominācijai “Louie”, HBO komēdija ir izstrādājusi stilu, kas ir unikāls, un pati seriāls ir pilnībā savs zvērs. Šķiet, ka tā ir veidota kā iespēja nojaukt tās varoņus ar ļauniem, atkarību izraisošiem un jautra rakstura apvainojumiem, vienlaikus turpinot stabili turpināties kā stāstījums, Armando Iannucci izkaisītā Amerikas politikas satīra ir pelnījusi, lai to izturētu tikai kā savs standarts.
Pat ceturtajā sezonā “Veep” turpina virzīt robežas un izceļas ar lielu un mazu aktuālu saturu: Selīnas Meijeres uzstāšanās Savienoto Valstu uzvarai pirmizrādes epizodē tiek piešķirta epizodes loka pilnai svarai, izmantojot zibatmiņas paņēmienu, lai uzsvērtu tās kulminācija, komēdijas brīdis. Tomēr fani var vēl spilgtāk atcerēties salīdzinoši mazo 2. epizodes ainu nākamajos gados, kad prezidents dodas uz vainīgo pusi, lai tikai pārmestu ar vienādu un pārsteidzošu sparu.
LASĪT VAIRĀK: “Veep” kļūst nejauks: 6 labākie apvainojumi no 3. sezonas (NSFW)
4. sezona prasa dažus papildu sitienus, lai triektu savu viesa viesuli, taču nevainojamo bloķēšanu tikai īsu brīdi kavē jaunā atrašanās vieta. Jā, pagājušajā sezonā VP atteicās no “V”, pakāpjoties līdz prezidentūrai, kad POTUS tika piespiesta priekšlaicīgā aiziešanā pensijā, un viņa joprojām atrodas karsti apstrīdētu vēlēšanu vidū un saskaras ar mainīgām aptaujām, kas attēlotas jaunā ievada epizodē. Lai arī ar dažām iemērkšanām, viņas kampaņa šķiet vēl pievilcīgāka D.C. dēles, kuras vēlas iegūt Baltā nama pieredzi.
Šo izskalojumu iemiesošana ir dažas laipnas sejas. Sems Ričardsons, kurš pagājušajā sezonā spēlēja nekompetentā vēlēšanu biroja aidā Aiovā, Baltajam namam ir atnesis sava personāža īpašo talanta trūkumu kā regulāru zvaigžņu sēriju. Pievienošanās atkārtotām lomām ir arī Dedriham Baderam (kuru Selina mēģināja nolīgt par kampaņas vadītāju pagājušajā gadā) un Patonam Osvaltam kā mulsinoši mulsinošajam štāba priekšniekam jaunajam VP. Šie trīs un vairāk posmi sajaukumā, nezaudējot pārsvaru - lai arī Oswalt loma ir ievērojami izaicinošāka, ņemot vērā tā oddball-to-the-oddball statusu, un mums joprojām ir vismaz viens liels vārds, kas vēl priekšā, kā Hugh Laurie “Mājas” slavas balvai vēl nav jāparādās pirmajās četrās epizodēs.
“Veep” vienmēr ir izcēlies ar izcilību ne tikai rakstīšanā un darbībā, bet arī visos iestudēšanas posmos, sākot no kino verītiskās kameras kustības un beidzot ar izsmalcinātu komplekta dizainu, kas atjauno vēsturiskas vietas, vienlaikus nodrošinot tieši vajadzīgo vietu raksturu mijiedarbībai. Trīs sezonu laikā galvenā izmantotā telpa bija VP birojs - telpa, kas varētu darboties kā viesmīlīga atvērta telpa vai naidīga, slēgta vide (galvenokārt šo divu milzīgo ieejas durvju dēļ). Tagad viņiem ir jātiek galā ar Ovālo biroju un tā apkārtējām istabām. Saprotams, ka grupas iekrīt gropē, tas prasa dažas minūtes, bet bloķēšana atkal ir skaistuma lieta, pirms pirmā epizode sasniedz pat pusceļu.
“Veep” nekas nav dārgs - pat atsauce uz “Expendables” 3. epizodē “Data” ir tik labi novietota, vēlāk tai pievienota vēl viena atsauce uz Sylvester Stallone - bet sērijas spēja pielāgoties jaunai situācijai ar hameleonu līdzīgi kā efektivitāte, liek atcerēties sēriju, kas nevarētu veikt to pašu pāreju (burtiski). Pat pirms Frenks Undervuds tika iecelts par prezidentu Kāršu nama 3. sezonā, zīmes norādīja uz Netflix drāmas problēmām. Likās, ka lēcos, pirms izskatījās. Kā kādam, kura raksturs tik ļoti iesakņojās nedzēšamās slāpēs pēc varas, varēja būt tikpat interesanti, kad viņam tika dots viss nepieciešamais ūdens '> Īsā atbilde ir tāda, ka viņš to nevarēja. “House of Cards” 3. sezona, lai arī joprojām ir intriģējoša un labi izstrādāta, ir spērusi soli atpakaļ izklaides nodaļā. To pašu nevar teikt par “Veep”. Lai arī tas ir abu politiķu muldēšana, kad tiek domāts par to, kurš to vairāk vēlas, liela daļa Selīnas apelācijas izriet no viņas nevainības. Vārds var šķist nepiemērots sievietei, kura kā komatus izmanto f-bumbas, bet Selīna ir spilgto acu, kuplas astes sapņotāja līdz Frenka mirušo acu, asā asteņa pesimistei. Viņas pārliecība par sevi var izrietēt no priviliģētās audzināšanas un stingri pārliecinošās lēmumu pieņemšanas (ko ļāva bijušais), taču viņa vismaz vēlas, lai visa vara ne tikai tam būtu, bet arī lai viņai būtu jautri.
Vēl viena priekšrocība, kas “Veep” ir salīdzinājumā ar “Cards House”, ir tās balstošajā balsī. Ja Robins Wright ir Kevina Spaceija ekvivalents (lai gan mēs apgalvotu, ka tas ir otrādi), tad Tonijs Hale ir Lady MacBeth kundze Džūlija Luisa-Dreifusa vadībā. Dueta ķīmija turpina vadīt veselas epizodes ar dažiem īsiem mirkļiem, un, ja tās pārāk ilgi tur viens no otra, pārējā komanda ir tur, lai nepilnības aizpildītu ātrāk, nekā jūs varat pamanīt. Metjū Volšs un Kevins Danns veido ideālas sadarbības folijas - bijušais ir pietiekami jautrs, lai maskētu savu nekompetenci, bet otrais - pietiekami zinošs, lai izietu no mūžīgi pazemotās izturēšanās. Abas šķiet savām vajadzībām pielāgotas, tāpat kā tagad uzdrošināsies teikt, es saku - ikoniskais Timotija C. Simona Jons. Katra anekdotes pamatne un pelnīti, tāpēc Simons turpina pilnveidot savu sarežģīto duča tērpu un pat pēta empātijas zonu jaunajā sezonā.
Var nebūt godīgi salīdzināt “Veep” ar “Cards House”, jo viena ir satīriska komēdija, bet otra - melodramatiskas ziepes. Bet atņemšana no “Veep” komandas sasniegumiem 4. sezonā būtu patiesa netaisnība, un tas nav nekāds joks.
Novērtējums: A
LASĪT VAIRĀK: Kā “Veep” lika Džūlijai Luisai-Dreifusai “labāk izprast” politiķus un ko gaidīt no 4. sezonas
