“Nightcrawler” tiesas prāva: tiesnesis saka, ka ir pārāk daudz stringer filmu, lai iesniegtu prasību par autortiesībām

Kādu Filmu Redzēt?
 

Džeiks Gyllenhaals
'Nakts ložņātājs'



Bold Films / Kobal / Shutterstock

Tā kā spiegu filmām ir nepieciešami sīkrīki un Šveices banku konti, un Īrijas mobfilmām ir nepieciešami slikti Bostonas akcenti un šķībi policisti, filmu žanram par ārštata ziņu videogrāfiem ir vienojoša koncepcija: “Ja tas asiņo, tas ved.”

Tāds bija federālā tiesneša atzinums pirmdien, kad viņš nolēma izmest četrus gadus vecu prāvu, kas celta pret Universal, Bold Films un Open Road Films, “Nightcrawler” producentiem un izplatītājiem, kuru galvenā loma ir Džeiks Gyllenhaals. Tā saņēma Oskaru nomināciju par savu scenāriju.

Sākot no 1992. gada “Sabiedrības acs” līdz 2014. gada “Naktskreklam”, ir filmu kolekcija, kas vērsta uz tā saucamajiem stringeriem, cilvēkiem maksāja par vēlu nakts policijas pakaļdzīšanās, automaģistrāles vraku un ugunsgrēku ierakstīšanu TV skatītāju acīs. ziņu skatītāji nākamajā rītā - un filmām kā nepieciešamība ir kopīgi elementi, kas nav aizsargāti ar autortiesībām, juridiska doktrīna, kas pazīstama kā ainas, kas jādara.

Uzvalku iesniedza Ričards Duters, režisors, rakstnieks un 2008. gada neatkarīgās drāmas “Falling” zvaigzne, kura, tāpat kā “Nightcrawler”, seko stringeram, kurš strādā Losandželosā, un pēta morāles jautājumus, kas no tā izriet.



Duters apgalvoja, ka līdzīgie katras filmas elementi - tostarp ārštata videorežisori, kas pārvietojas pa LA, klausās policijas skenerus un steidzas uz nozieguma vietām, lai iemūžinātu sensacionālos kadrus, kas liek skatīties TV, - tika izlikti pasaulē visā viņa filmā, kas izlaida sešus gadu pirms “Nightcrawler”.

Ne tā, lēma federālās Jūtas apgabala tiesas tiesnesis Dee Bensons. Abām filmām ir tāds pats ietvars, bet tāpat kā visām pārējām “stringer filmām”, kas bija pirms tām:

Bensons nolēma, ka šie parastie elementi ir jāizņem secībā un jāskatās tikai uz katras filmas oriģinālajiem elementiem, lai izlemtu, vai ir noticis autortiesību pārkāpums. To darot, jūs redzat, ka “Nightcrawler” un “Falling” ir ļoti atšķirīgas.

““ Krīšana ”uztur morālu uzmanību, ieskaitot plašu Ērika un dzīves dzīves un sievas izpēti,” viņš rakstīja savā lēmumā. ““ Naktskreklis ”koncentrējas uz amorālu raksturu, kas, šķiet, nenovērtē viņam tuvo cilvēku dzīvi.”



Bensons devās tik tālu, ka secināja, ka viens liels, dalīts sižeta punkts - stīgas, fotoaparāts rokā, kas atsakās palīdzēt mirstošajiem upuriem, ir trope, kas atvasināta no stringera žanra kopējiem elementiem, kurā ietilpst “Sabiedrības acs”. “Prime Time Murder” (abi 1992), “Stringer” (1999), “The Ghouls” (2004) un realitātes šovs “Stringers: LA” (2007-08).

Turklāt Bensons diferencēja abas filmas, norādot, ka “Nightcrawler” trūkst “Falling” galveno reliģisko un identitātes tēmu - Gyllenhaal Louis Bloom savas pasliktināšanās laikā nepiedzīvo morālu attīstību, savukārt Dutera Ēriks Boils, bijušais mormoņu misionārs. , cīnās ar savu identitāti.

Abas filmas kopīgo arī kadrus no mormoņu baznīcas augošā Santa Monikas bulvāra tempļa, taču Bensons uzskatīja, ka tas ir OK, jo struktūra ir īsta vieta.

Duters tiek saukts par mormona kino tēvu, lai gan viņš 2007. gadā atstāja Pēdējo dienu svēto Jēzus Kristus baznīcu. Viņš ir vislabāk pazīstams ar savu 2000. gada mormoņu misionāru filmu “Dieva armija”, kuras apmēram 200 ekrānos bija koriģēti 4,41 miljoni USD. .

Filma “Falling” bija vēl ierobežotāka (Soltleiksitija un Losandželosa), taču kritiķi to labi uztvēra.

“Pilsētas trilleris, kurā ir tik daudz atmosfēras un neaizmirstamas mežonīgas vardarbības, ka tas tiks lasīts plaši kā Dutera atvadīšanās no Pēdējo Dienu Svēto kino,” rakstīja Variety Roberts Koehlers.

Jaunākā iemaksa stīgu žanrā ir 2017. gada Netflix seriāls “Shot in the Dark”, kurā tiek aprakstīts reālās dzīves pretinieku stringeru darbs, kas darbojas LA.



Top Raksti